De protégés à plaqués : les ours des Carpates font face à un destin funeste

Michal Haring : Les animaux sauvages ne connaissent pas les frontières nationales.

Pouvez-vous expliquer pourquoi vous considérez que l’abattage généralisé des ours est une solution inadéquate ?

Michal Haring : Nous considérons que l’abattage des ours est inadéquat, principalement parce qu’il ne constitue pas une solution systémique à la coexistence des humains et des ours sur un même territoire. L’abattage ne réduit pas les conflits. Il peut même perturber la structure de la population entière, où les grands mâles dominants sont absents, laissant la place à des ours plus jeunes et moins expérimentés, plus susceptibles d’entrer en conflit avec les humains.

Nous proposons des solutions fondées sur la science, la recherche et des données pertinentes. Ces solutions incluent des mesures préventives, la sensibilisation et l'éducation du public et, si nécessaire, l'élimination ciblée des individus menaçant la santé et la sécurité des résidents.

Avez-vous envisagé une coopération avec des partenaires étrangers pour résoudre ce problème ?

MH : Oui, cette coopération est très importante, car les ours et autres animaux sauvages ignorent les frontières nationales. Je travaille sur la coexistence entre humains et ours depuis plus de 17 ans et je communique activement avec des experts de Pologne, de Slovénie, d’Italie, de Croatie, de Roumanie, de Scandinavie, de République tchèque et des États-Unis.

Leur expérience et leurs études montrent que des solutions efficaces nécessitent une combinaison de science, de recherche et d'éducation du public, et non la chasse à l'ours à grande échelle comme seule mesure de gestion. En matière de coopération internationale, je tiens à souligner notre collaboration avec nos collègues roumains, où, par exemple, des conteneurs à déchets anti-ours slovaques ont été installés dans le village de Baile-Tusnad.

Quel rôle pensez-vous que le gouvernement devrait jouer dans la résolution des situations tendues impliquant des ours ?

MH : Le gouvernement devrait toujours jouer un rôle clé dans la résolution des problèmes liés aux ours. Cependant, il est essentiel que l’État agisse sur la base d’analyses et de consultations d’experts, plutôt que sur la base de sentiments et de perspectives de gains politiques. L’ours brun est devenu un enjeu politique en Slovaquie.

Parallèlement, l'État devrait disposer d'un plan clair pour réduire efficacement les conflits entre humains et ours, soutenir les municipalités dans leurs mesures préventives et mettre en place une équipe d'intervention professionnelle composée d'experts. Actuellement, rien de tout cela n'est mis en œuvre en Slovaquie. Il manque une stratégie et une volonté politique pour s'attaquer au problème de manière globale.

Selon vous, y a-t-il des pays en Europe qui ont réussi à gérer une situation similaire mieux que la Slovaquie ?

MH : Oui. On trouve des exemples de bonnes pratiques en Roumanie, en Pologne et aux États-Unis. Ces pays, comme d’autres, montrent qu’avec une coopération efficace entre les acteurs clés (parties prenantes), il est possible de résoudre des situations de conflit sans recourir à l’abattage des ours bruns.

Quel impact transfrontalier l’abattage des ours en Slovaquie pourrait-il avoir sur les populations d’autres pays d’Europe centrale ?

MH : Comme je l'ai mentionné précédemment, les ours ne connaissent pas les frontières. Il ne s'agit pas d'une population d'ours bruns slovaques, mais des Carpates. Des interventions non professionnelles en Slovaquie peuvent avoir un impact direct sur la diversité génétique et la stabilité des sous-populations en Pologne, en Ukraine ou en Roumanie. C'est pourquoi des experts européens et internationaux de la question des ours ont décidé d'écrire une lettre à la Commission européenne et à notre ministère pour exprimer leur inquiétude quant aux procédures en Slovaquie.

Quelle est votre position sur le projet d’autoriser la vente de viande d’ours abattus aux restaurants ?

MH : Nous considérons cela comme cynique et inacceptable. Avec cette décision, le ministère slovaque de l’Environnement transforme une espèce protégée et symbole de la nature sauvage des Carpates en simple marchandise.

Nous considérons cette proposition comme une nouvelle tentative de normaliser la chasse aux ours à grande échelle, qui ne résout en rien les vrais problèmes.

En avril, vous avez attiré l'attention sur le problème des dispositifs de piégeage. Comment percevez-vous leur utilisation sur le terrain ?

MH : Les dispositifs de piégeage sont un outil efficace pour lutter contre les ours au comportement altéré lorsqu'ils sont utilisés de manière professionnelle. Sous la direction actuelle du ministère slovaque de l'Environnement, de l'Agence nationale de protection de la nature et des équipes d'intervention auprès des ours bruns, la question de l'expertise et de l'éthique est plus que discutable.

Nous avons publié plusieurs vidéos et preuves de traitements totalement contraires à l'éthique infligés aux ours bruns, comme un dispositif de capture taché de sang ou un tir très peu professionnel, dans lequel l'équipe d'intervention a laissé l'animal souffrir dans la douleur.