Quelles questions les décideurs politiques devraient-ils se poser ?
L'équipe de prospective a identifié huit domaines politiques dans lesquels les neurotechnologies pourraient avoir un impact significatif. Chacun d'eux met en évidence non seulement les applications potentielles de ces technologies, mais aussi les risques qu'il convient d'anticiper.
L'une des premières préoccupations concerne la protection des consommateurs. Alors que les neurotechnologies brouillent de plus en plus la frontière entre usages médicaux et non médicaux, où devons-nous tracer les limites ? La réglementation doit-elle être basée sur la manière dont la technologie est utilisée, ou sur la nature même de la technologie ?
Dans le domaine de la santé, la question se pose de savoir dans quelle mesure il convient d'autoriser les interventions sur le cerveau humain. Les technologies capables d'influencer la mémoire ou les émotions peuvent offrir un espoir dans le traitement des maladies neurologiques, mais elles pourraient aussi devenir des outils de manipulation ou d'exclusion.
Les droits fondamentaux, notamment ceux des enfants, constituent un autre domaine sensible. Les neurotechnologies peuvent réagir différemment aux signaux influencés par des caractéristiques physiques telles que l'épaisseur des cheveux ou la couleur de la peau. Les politiques publiques sont-elles prêtes à gérer le risque de reproduction des biais existants dans le monde numérique ?
La propriété des données neuronales devient un sujet de controverse dans le contexte professionnel. Par exemple, un athlète professionnel qui change d'équipe doit-il conserver ses données d'activité cérébrale, ou ces informations appartiennent-elles à son ancien employeur ?
L'utilisation potentielle des neurotechnologies par les forces de l'ordre ou les services de sécurité suscite également des inquiétudes. Les données stockées dans ces dispositifs neurologiques pourraient-elles être consultées par les autorités ou des tiers ? De nouveaux cadres juridiques sont-ils nécessaires pour protéger l'intégrité mentale des citoyens ?
L'éducation et l'innovation semblent être des domaines naturels d'application des neurotechnologies, mais elles soulèvent des dilemmes complexes. Si les neurointerfaces améliorent réellement les capacités cognitives des élèves, comment garantir l'égalité d'accès afin de prévenir l'aggravation des inégalités sociales ?
Enfin, l'impact écologique doit être pris en compte. Les dispositifs neurotechnologiques nécessitent souvent des matières premières critiques et posent des problèmes de recyclage et d'élimination. L'économie circulaire les accueillera-t-elle comme des alliés ou deviendront-ils un fardeau environnemental supplémentaire ?
