X contre l'Europe : la France mène une procédure pénale contre les utilisateurs de l'UE qui abandonnent la plateforme

X, l'une des plateformes de médias sociaux les plus controversées, fait l'objet d'une enquête criminelle en France. Dans le contexte actuel de tensions tarifaires entre les États-Unis, pays d'origine de X, et l'Union européenne, cette affaire ouvre un nouveau front de controverse, celui de la réglementation numérique.

X répond à une accusation des autorités françaises, affirmant que l'affaire est motivée par des considérations politiques. De quoi X est-il accusé exactement ? Le réseau social a été accusé de falsification de données et de fraude et a catégoriquement nié ces accusations dans un long message, discréditant ainsi les enquêteurs. L'enquête porte sur deux affaires, dont une concernant un «  système automatisé de traitement de données ». En France, cette infraction est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à dix ans.

Deux personnes ont apporté des informations au parquet : un député et un haut fonctionnaire. Ils accusent tous deux l'algorithme de X d'être utilisé à des fins d'ingérence étrangère . La police a demandé l'accès à l'algorithme dans le cadre de l'enquête, mais X a refusé.

L'enquête a débuté en janvier dernier, mais ce mois-ci, l'affaire a été transmise à une unité clé de la police nationale française. La plainte initiale accusait X d'avoir diffusé « une quantité considérable de contenu politique haineux, raciste, anti-LGBT+ et homophobe, visant à fausser le débat démocratique en France », comme le rapporte POLITICO .

Ce n'est pas le premier succès européen

La popularité de la plateforme en Europe est en chute libre. Conformément à la DSA, X a dû partager ces informations. Rien qu'en Belgique, 1,1 million d'utilisateurs ont quitté la plateforme depuis 2023 (jusqu'en avril 2025). Et cette tendance est loin d'être propre à la Belgique. Depuis novembre 2023, plus de 30 millions d'utilisateurs de l'Union européenne ont quitté la plateforme. Il est intéressant de noter que dans certains pays, comme la Pologne ou le Luxembourg, près de la moitié des utilisateurs ont quitté la plateforme, tandis qu'en Belgique, ce chiffre est légèrement supérieur à la moyenne rapportée par ITdaily .

Source : Unsplash

L'affaire française n'est pas la première à toucher la plateforme d'Elon Musk depuis l'Europe. Les premières sanctions fondées sur la réglementation définie par le Digital Services Act (DSA) ont été prononcées plus tôt cette année, après près de deux ans . L'enquête de la Commission européenne portait sur la manière dont X gère la diffusion de contenus illicites et la manipulation d'informations. Cependant, cette enquête a été suspendue en raison des négociations tarifaires entre les États-Unis et l'Europe.

Les conclusions préliminaires de l'enquête de la DSA sur X soulignaient le statut « vérifié » de la coche bleue, accessible à tous, sans véritable vérification, et accusaient des acteurs malveillants d'abuser de cette coche bleue pour tromper les utilisateurs. Vient ensuite le manque de transparence concernant la publicité, avec notamment l'absence de base de données et l'absence de données de recherche, même publiques.

Depuis sa mise en œuvre , Musk qualifie le DSA d' outil de censure . La Commission fédérale des communications des États-Unis lui a emboîté le pas, affirmant qu'il est incompatible avec la tradition de liberté d'expression aux États-Unis.

« La liberté d'expression est au cœur de nos valeurs européennes. Elle est également au cœur de la loi sur les services numériques. La DSA établit des règles permettant aux intermédiaires en ligne de lutter contre les contenus illicites, tout en préservant la liberté d'expression et d'information en ligne. Aucune disposition de la DSA n'oblige les plateformes en ligne à supprimer les contenus licites », a déclaré Thomas Regnier, porte-parole de la Commission européenne pour PulseZ sur les questions de souveraineté technologique.

Meta et Apple déjà condamnés à une amende par l'UE

Meta et Apple ont déjà été condamnés à des amendes de plusieurs centaines de millions d'euros, en vertu de la loi sur les marchés numériques (DMA) et non de la DSA. Contrairement à Meta, la mise en œuvre de la DMA est plus simple, sans possibilité d'éviter le paiement de l'amende. La DMA s'appuie sur le droit de la concurrence , tandis que la DSA est une nouvelle législation, qui doit encore instaurer des modalités d'application plus simples.

« Le Digital Markets Act (DMA) et le Digital Services Act (DSA) diffèrent en ce que le DMA vise à rendre les marchés numériques plus justes et plus compétitifs, il protège donc les utilisateurs professionnels (tels que les développeurs) et il réglemente les entreprises désignées comme « gardiens », tandis que le DSA vise à rendre l'espace en ligne plus sûr pour les utilisateurs et à protéger nos valeurs fondamentales en ligne et il définit des obligations pour les plateformes en ligne et des obligations plus strictes pour les « très grandes plateformes en ligne et moteurs de recherche » désignés », a déclaré Regnier.