L'amour sans permis : la fierté de Budapest et la lutte pour la visibilité

La fierté de Budapest comme symbole politique

Depuis trois décennies, la Pride de Budapest est le plus grand événement public annuel de promotion des droits humains en Hongrie. D'une célébration de la visibilité et de l'égalité, elle est devenue un test d'endurance face à un gouvernement autoritaire. En 2025, au lieu d'une autorisation, les organisateurs ont été interdits. La police a invoqué la récente législation sur la « protection de l'enfance », l'utilisant comme prétexte à la censure. Bien que le maire libéral Gergely Karasony ait déclaré que la Pride se déroulerait comme un événement municipal ne nécessitant pas d'autorisation, les autorités ont insisté sur l'interdiction. Dans le même temps, le gouvernement a utilisé les dispositions relatives aux « atteintes à la moralité des mineurs » comme base légale pour criminaliser la participation – avec des amendes pouvant aller jusqu'à 200 000 forints (5) ; (4) ; (1) .

La transformation de la Marche des fiertés, d'une marche libre à un « rassemblement illégal », s'est accompagnée de la menace d'une surveillance par reconnaissance faciale, désormais institutionnalisée dans le cadre du dispositif répressif. Comme l'a souligné Amnesty International, dont le bureau grec a également participé à la campagne « Let Pride March » :

« On s’attend à ce qu’un grand nombre de personnes descendent dans la rue pacifiquement et elles doivent être autorisées à manifester en toute sécurité… Le défilé doit se poursuivre sans entrave et la réponse de la police… doit être pleinement conforme aux droits de l’homme ».

Crédit image : Yorgos Karagiorgos.

L'interdiction de la Marche des fiertés ne doit en aucun cas être perçue comme un incident de politique interne, mais comme une atteinte directe au cadre juridique et moral européen. L'article 2 du Traité sur l'Union européenne garantit la liberté de réunion et interdit la discrimination. Cette année, cependant, les organisateurs de la Marche des fiertés affirment ouvertement être menacés de ciblage, de violence et d'épuisement financier parce qu'ils persistent à descendre dans la rue. Comme l'a déclaré un porte-parole de l'organisation à l'AP, l'objectif du gouvernement est de « créer des boucs émissaires et de faire taire les critiques du régime » (3) ; (6) ; (2) . Malgré cela, la Marche des fiertés ne semble pas perdre de son élan, selon une déclaration de Katalin Cseh, membre de l'opposition hongroise : « La Commission et le Conseil européens restent hésitants, divisés et timides. Il ne s'agit pas seulement d'un échec moral, mais d'un échec stratégique. L'UE est peut-être le dernier projet démocratique d'envergure mondiale encore opérationnel. Et il est mis à l'épreuve. Alors que le recul démocratique s'accélère à l'échelle mondiale, l'Europe est confrontée à une question simple : peut-elle défendre ses propres valeurs ? Ou va-t-elle céder ? » […] Si nous ne réagissons pas collectivement, publiquement et de manière décisive, nous nous réveillerons et constaterons que le tournant autoritaire est complet (1) .

Grand frère sur la place

En Hongrie, en 2025, la liberté est désormais liée aux caméras. Une nouvelle législation autorise la police à utiliser la reconnaissance faciale pour identifier les personnes participant à des événements « illégaux », comme la Budapest Pride. Cela signifie que la simple participation à une manifestation peut entraîner une sanction administrative ou, en pratique, la création d'un fichier d'identité idéologique. L'utilisation de cette technologie, auparavant réservée à la recherche de personnes disparues ou de criminels, est désormais étendue aux manifestants pacifiques, sous prétexte de protéger les enfants (7) ; (3) ; (2) .

Français La logique est claire et dangereuse : le contrôle de la dissidence ne se limite plus au présent physique mais s'étend à l'empreinte numérique. Comme l'a souligné Ádám Remport de l'Union hongroise des libertés civiles (HCLU) : « L'un des problèmes les plus fondamentaux est son caractère invasif, l'ampleur même de l'intrusion qui se produit lorsqu'on applique une surveillance de masse à une foule » […] « Plus saillant dans ce cas est l'effet sur la liberté de réunion, en particulier l'effet paralysant qui se produit lorsque les gens ont peur de sortir et d'afficher leurs convictions politiques ou idéologiques par crainte d'être persécutés » (7) .

©Photo de Spencer Platt/Getty Images

Dans ce contexte, le concept même de liberté est déformé. Ce n'est pas seulement votre corps qui est banni de la rue : votre désir de vous exprimer est également surveillé. Amnesty International souligne que la répression de la Marche des fiertés et le recours généralisé à des outils de surveillance s'inscrivent dans un ensemble de violations qui frappent au cœur du droit de manifester :

Dans un rapport publié en juillet 2024, Amnesty International a recensé une série de tendances et de schémas de restrictions et de violations du droit de manifester dans 21 pays de l'UE. Les manifestations ont été un puissant vecteur de changement, et il est important de les protéger.

La Hongrie présente ainsi un autoritarisme technologiquement outillé qui investit non seulement dans la violence, mais aussi dans l'intimidation par la surveillance. L'interdiction de manifester est appliquée non pas à coups de matraque, mais à l'aide de caméras. Et l'objectif du gouvernement n'est plus seulement de réduire au silence, mais d'intimider la mémoire (3) ; (8) .

Présence silencieuse, marche ininterrompue

La marche que le gouvernement Orbán tente d'interdire n'est pas qu'un simple défilé. C'est un voyage au cœur même de la démocratie : le droit d'exister en public, de s'affirmer, de ne pas avoir honte d'aimer. Lorsque l'État déclare l'amour illégal et surveille les manifestations avec des caméras, ce n'est pas seulement une communauté qui est menacée ; c'est le concept même de liberté.

Mais quels que soient leurs efforts pour faire taire les voix, ils ne peuvent effacer leur présence. La mobilisation massive, le soutien international et la résistance croissante montrent que même lorsque les voix sont réduites au silence, la marche continue. Sans crier, mais avec détermination. Sans permission, mais avec dignité. Comme l'a dit le maire de Budapest : « Ni l'amour ni la liberté ne peuvent être interdits » (5) .

En fin de compte, ce qui est en jeu n'est pas seulement l'issue d'une marche des fiertés, mais la capacité même de l'Europe à en préserver le sens. Si l'UE ne peut défendre le droit de réunion pacifique sur son territoire, que reste-t-il de ses traités ? Comme le souligne Amnesty International-Grèce :

« La défense des droits fondamentaux doit se traduire par des actes. La Commission européenne doit agir rapidement. […] Il est temps de sortir de l'impasse. En tant que défenseurs des droits humains, nous continuerons à exiger l'égalité et à lutter pour une vie sans discrimination. »

Dans les rues de Budapest, où les célébrations sont interdites cette année, la simple existence devient un acte de résistance politique. Nul besoin de crier. Il suffit de marcher dans la rue.