{"id":86910,"date":"2026-03-08T08:00:01","date_gmt":"2026-03-08T08:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/two-eu-countries-still-deny-women-the-right-to-choose\/"},"modified":"2026-03-08T08:00:47","modified_gmt":"2026-03-08T08:00:47","slug":"zwei-eu-lander-verweigern-frauen-weiterhin-das-recht-auf-freie-wahl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/zwei-eu-lander-verweigern-frauen-weiterhin-das-recht-auf-freie-wahl\/","title":{"rendered":"Zwei EU-L\u00e4nder verweigern Frauen weiterhin das Recht auf freie Wahl."},"content":{"rendered":"\n

Betrachtet man die<\/span> Europ\u00e4ische Union<\/span><\/a> als Ganzes, k\u00f6nnte man meinen, dass Frauenrechte<\/span> , insbesondere<\/span>das Recht auf Abtreibung<\/span><\/a> , zu den wichtigsten europ\u00e4ischen Werten<\/span><\/a> geh\u00f6ren. Schlie\u00dflich ist die Gleichstellung von Mann und Frau eines der Gr\u00fcndungsprinzipien der Europ\u00e4ischen Union und geht auf die<\/span> R\u00f6mischen Vertr\u00e4ge von 1957 zur\u00fcck.<\/span><\/a> Doch heute, am 8. M\u00e4rz 2026, dem<\/span> Internationalen Frauentag<\/span><\/a> , ignorieren zwei EU-Mitgliedstaaten \u2013<\/span> Polen<\/span><\/a> und<\/span> Malta \u2013 seit Langem das Recht auf Abtreibung.<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Die Europ\u00e4ische Union ist stolz auf ihre verbindlichen Rechtsinstrumente, deren Einhaltung die Mitgliedstaaten gew\u00e4hrleisten m\u00fcssen.<\/span> Artikel 2<\/span><\/a> des Vertrags \u00fcber die Europ\u00e4ische Union nennt die Gleichstellung als Grundwert.<\/span> Artikel 3<\/span><\/a> der Charta der Grundrechte garantiert das Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit. Die<\/span> EU-Strategie f\u00fcr die Gleichstellung der Geschlechter 2026\u20132030<\/span><\/a> wurde entwickelt, um die Ma\u00dfnahmen zur St\u00e4rkung der Frauenrechte zu beschleunigen.<\/span><\/p>\n

Die Strategie selbst<\/span><\/a> r\u00e4umt<\/span> jedoch<\/span> ein, dass es \u201eHindernisse f\u00fcr die Empf\u00e4ngnisverh\u00fctung und Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr sichere, legale Schwangerschaftsabbr\u00fcche gibt, sogar in einigen EU-Mitgliedstaaten\u201c.<\/span><\/i> Innerhalb ihrer eigenen Grenzen<\/span> wird Millionen von Frauen<\/span><\/a> das Recht verweigert, \u00fcber ihren K\u00f6rper selbst zu bestimmen.<\/span><\/p>\n

Obwohl das Abtreibungsrecht weitgehend in der Zust\u00e4ndigkeit der einzelnen Mitgliedstaaten liegt, kann die EU politischen Druck aus\u00fcben und Gleichstellungsstandards festlegen. Dennoch besteht weiterhin ein Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen nationalem Strafrecht und gemeinsamen europ\u00e4ischen Werten, die die Grundlage der aktuellen Debatte bilden.<\/span><\/p>\n

Wenn man zun\u00e4chst das Gesamtbild betrachtet, beispielsweise internationale Gesundheits- und Menschenrechtsstandards, dann wird Abtreibung in erster Linie als<\/span> Gesundheitsversorgung und k\u00f6rperliche Selbstbestimmung<\/span><\/a> und nicht als T\u00f6tungsdelikt angesehen.<\/span><\/p>\n

Die<\/span>Weltgesundheitsorganisation<\/span><\/a> betrachtet Abtreibung als einen unerl\u00e4sslichen Bestandteil der sexuellen und reproduktiven Gesundheitsversorgung und<\/span> r\u00e4t<\/span><\/a> von Gesetzen ab, die Abtreibung allein durch<\/span> eine Schwangerschaftsaltersgrenze<\/span><\/a> verbieten , da solche Einschr\u00e4nkungen den Zugang verz\u00f6gern und den Schaden erh\u00f6hen, anstatt \u201eLeben zu sch\u00fctzen\u201c.<\/span><\/p>\n

Auch die<\/span> Vertragsorgane der<\/span> Vereinten Nationen<\/span><\/a> , wie beispielsweise der Menschenrechtsausschuss<\/span><\/a> , warnen davor, Menschen f\u00fcr den Abbruch einer Schwangerschaft zu kriminalisieren, und betonen die Pflicht der Staaten, das Leben und die Gesundheit von Frauen zu sch\u00fctzen, um Leid zu verhindern, das durch eine erzwungene Fortsetzung einer Schwangerschaft entsteht.<\/span><\/p>\n

Gleichzeitig erkennt die WHO an, dass sich Art und Umfang der Betreuung h\u00e4ufig mit dem Schwangerschaftsalter \u00e4ndern. So stellt die WHO beispielsweise fest, dass ein selbst durchgef\u00fchrter medikament\u00f6ser Schwangerschaftsabbruch bei Schwangerschaften<\/span> unter 12 Wochen<\/span><\/a> sicher und wirksam sein kann , sofern bei Bedarf Zugang zu genauen Informationen und Unterst\u00fctzung besteht.<\/span><\/p>\n

Vereinfacht gesagt, verstehen all diese internationalen Organisationen, dass die Antwort nicht darin bestehen sollte, Frauen zu "bestrafen", sondern darin, sicherzustellen, dass allen Frauen eine sichere medizinische Versorgung, W\u00fcrde und Wahlfreiheit zur Verf\u00fcgung stehen, insbesondere wenn sie eingeschr\u00e4nkt und gezwungen werden, einen Schwangerschaftsabbruch mit unsicheren Methoden vorzunehmen.<\/span><\/p>\n

Trotz des eindeutigen internationalen Konsenses, dass Abtreibung eine Frage der Gesundheitsversorgung ist, stellen Polen und Malta in der EU weiterhin Sonderf\u00e4lle dar. Woran liegt das? Nun, beide L\u00e4nder nehmen beispielsweise die Religion ernst; sie verbindet eine starke Bindung zum katholischen Glauben, wobei sich<\/span> 83 %<\/span><\/a> der maltesischen und<\/span> 71 %<\/span><\/a> der polnischen Staatsb\u00fcrger als r\u00f6misch-katholisch bezeichnen.<\/span><\/p>\n

Diese enge Verbindung zwischen Volk und Kirche pr\u00e4gt bis heute die polnische und maltesische Gesellschaft, insbesondere hinsichtlich familienorientierter Werte, die die Haltung der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger zur Abtreibung beeinflussen. Trotz aktiver Pro-Choice-Bewegungen bleibt die Mehrheit dieser Gesellschaften skeptisch. Knapp<\/span> 62 %<\/span><\/a> der Malteser und<\/span> 63 %<\/span><\/a> der Polen lehnen eine vollst\u00e4ndige Liberalisierung des Abtreibungsrechts ab.<\/span><\/p>\n

Trotz \u00e4hnlicher Einstellungen erscheint die Rechtslage f\u00fcr polnische Frauen einigerma\u00dfen g\u00fcnstig. Es gibt kein Gesetz, das den selbstinduzierten Schwangerschaftsabbruch direkt unter Strafe stellt.<\/span><\/p>\n

Obwohl Abtreibungspillen nicht in der \u00f6rtlichen Apotheke erh\u00e4ltlich sind, k\u00f6nnen sie \u00fcber Aktivistennetzwerke wie<\/span> WomenHelpWomen<\/span><\/a> oder die erste Abtreibungsklinik Polens \u2013<\/span> Abotak \u2013<\/span><\/a> aus dem Ausland bestellt werden .<\/span><\/p>\n

Es ist jedoch illegal, vors\u00e4tzlich und direkt bei einer Abtreibung mitzuwirken. Wer also unter seinem Namen Pillen f\u00fcr eine Freundin bestellt, riskiert eine<\/span> Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren<\/span><\/a> .<\/span><\/p>\n

In Malta hingegen ist ein Schwangerschaftsabbruch in den meisten F\u00e4llen weiterhin illegal. Ausnahmen gelten<\/span> nur in wenigen F\u00e4llen, wenn das Leben oder die Gesundheit der Patientin gef\u00e4hrdet ist und bevor der F\u00f6tus lebensf\u00e4hig ist<\/span><\/a> . Nach dem maltesischen Strafgesetzbuch<\/span> wird die Herbeif\u00fchrung einer Fehlgeburt oder die Zustimmung zu den Mitteln, mit denen eine Fehlgeburt herbeigef\u00fchrt wird,<\/span><\/i> mit bis zu drei Jahren Gef\u00e4ngnis<\/span><\/a> bestraft<\/span> . Angesichts der steigenden Kosten f\u00fcr einen Schwangerschaftsabbruch im Ausland (<\/span> zwischen 2.000 und 3.000 Euro<\/span><\/a> ) hat sich die Zahl der F\u00e4lle von selbst durchgef\u00fchrten medikament\u00f6sen Schwangerschaftsabbr\u00fcchen in Malta<\/span> zwischen 2020 und 2024<\/span> verdoppelt<\/span><\/a> .<\/p>\n<\/p>\n

Obwohl beide L\u00e4nder Gemeinsamkeiten aufweisen, unterscheiden sie sich erheblich in der Entwicklung ihrer Abtreibungsgesetze und der \u00f6ffentlichen Debatte dar\u00fcber.<\/span> Der erste Unterschied liegt in der Rechtsgeschichte. In<\/span> Polen<\/span><\/a> war Abtreibung w\u00e4hrend der kommunistischen \u00c4ra (1950er- bis 1989) legal und weit verbreitet. Malta hingegen hat historisch ein Verbot beibehalten und verf\u00fcgt damit \u00fcber eines der strengsten Rechtssysteme in Europa.<\/span><\/p>\n

Ein weiterer Unterschied betrifft die mediale Pr\u00e4senz und den \u00f6ffentlichen Diskurs. In<\/span> Malta ist Abtreibung zu einem prominenten Thema der \u00f6ffentlichen Debatte geworden, das in Fernsehsendungen wie<\/span> Popolin<\/span><\/a> , in Nachrichtenberichten und in sozialen Medien wie<\/span> Lovin Malta<\/span><\/a> und<\/span> Freehour<\/span><\/a> diskutiert wird .<\/span><\/p>\n

K\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte die KSU (Kunsill Studenti Universitarji) die Ergebnisse ihrer Abtreibungsumfrage. Diese zeigen, dass sich die Mehrheit der teilnehmenden Studierenden gegen die Legalisierung von Abtreibung ausspricht (rund 58 % dagegen, etwa 42 % daf\u00fcr). Dies spiegelt die Haltung der Studierenden zu diesem Thema wider.<\/span><\/p>\n

Es ist nach wie vor wichtig zu ber\u00fccksichtigen, dass trotz aller Fortschritte die Zensur fortbesteht; Diskussionen wurden gelegentlich blockiert, unter anderem an der<\/span> Universit\u00e4t Malta.<\/span><\/a><\/p>\n

In Polen wird das Thema Abtreibung breit diskutiert, ist aber aufgrund j\u00fcngster Rechtsver\u00e4nderungen stark polarisiert. So entschied das<\/span> Verfassungsgericht<\/span><\/a> 2020, Abtreibungen weiter einzuschr\u00e4nken, indem es die meisten F\u00e4lle mit fetalen Fehlbildungen verbot. Dies f\u00fchrte zu landesweiten Massenprotesten, organisiert von Bewegungen wie dem \u201eFrauenstreik\u201c.<\/span> \u00a0<\/span><\/a><\/p>\n

W\u00e4hrend der COVID-19-Lockdowns nutzten polnische Studierende Online-Kurse als Raum f\u00fcr symbolischen Protest, indem sie<\/span> nach dem Urteil zum Abtreibungsrecht von 2020 ihre Profilbilder in den roten Blitz des \u201eStreiks der polnischen Frauen\u201c (<\/span> Strajk Kobiet<\/span><\/a> ) \u00e4nderten. An der Universit\u00e4t Schlesien<\/span><\/a> unterbrach ein Professor sogar eine Vorlesung, weil eine Studentin dieses Symbol zeigte. Dies verdeutlicht die Spannungen zwischen akademischen Institutionen und der Meinungsfreiheit der Studierenden.<\/span><\/p>\n

Ein dritter Faktor ist der Ma\u00dfstab. Maltas geringe Bev\u00f6lkerungszahl und der enge Gemeinschaftssinn f\u00fchren dazu, dass sich sensible Themen schnell \u00fcber Mundpropaganda und Medien verbreiten. Im Gegensatz dazu erm\u00f6glichen Polens gr\u00f6\u00dfere Bev\u00f6lkerungszahl und geografische Ausdehnung, dass Meinungen und Aktivismus regional stark variieren.<\/span><\/p>\n

\n

\u201eDas Baby wiegt 485 Gramm. Dank des Abtreibungsgesetzes muss ich mich jetzt hinlegen, und sie k\u00f6nnen nichts tun. Sie werden warten, bis es stirbt oder etwas passiert, und wenn nicht, muss ich mit einer Sepsis rechnen.\u201c \u2013<\/span> Izabela, 30 Jahre<\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Leider ist dies selbst in den wenigen F\u00e4llen, in denen ein Schwangerschaftsabbruch notwendig ist, nicht immer der Fall.<\/span> Das waren einige der letzten Worte der<\/span> 30-j\u00e4hrigen Izabela<\/span><\/a> , die in ein Krankenhaus in Pszczyna, Polen, eingeliefert wurde. Sie verstarb und hinterlie\u00df ihre Tochter als Waisen.<\/span><\/p>\n

Izabela<\/span><\/a> erkl\u00e4rte deutlich, dass sie leben wollte und dass sie jemanden hatte, f\u00fcr den es sich zu leben lohnte. Trotz ihrer Symptome wurde ihr jedoch nur gesagt, sie m\u00fcsse abwarten, da das Herz des F\u00f6tus noch schlug. Schlie\u00dflich brach der Kontakt zu ihr ab. Sie hatte im Krankenhaus bereits starke Beruhigungsmittel erhalten und war nicht mehr in der Lage zu sprechen, sich zu bewegen oder um Hilfe zu bitten. Wir konnten nicht eingreifen, da wir v\u00f6llig von Informationen und ihr abgeschnitten waren.<\/span><\/p>\n

Izabelas Tod war<\/span> nicht der einzige,<\/span><\/a> der durch das neu versch\u00e4rfte Gesetz verursacht wurde und landesweite Proteste ausl\u00f6ste. 2024 wurde das Gesetz unter Gesundheitsministerin Izabela Leszczyna pr\u00e4zisiert. Sie f\u00fchrte eine zus\u00e4tzliche Bestimmung ein, die einen Schwangerschaftsabbruch erlaubt, wenn das Leben oder die Gesundheit der Mutter, einschlie\u00dflich ihres psychischen Zustands, gef\u00e4hrdet ist.<\/span><\/p>\n

W\u00e4hrend wir diesen Artikel schreiben, steht das Leben einer anderen Frau auf dem Spiel.<\/strong><\/p>\n

Lela, eine Georgierin, die in Polen lebt, ist seit Dezember 2025 immer wieder im Provinzialkrankenhaus in Olsztyn in Behandlung.<\/span><\/p>\n

Seit Beginn ihrer Schwangerschaft leidet Lela unter schweren k\u00f6rperlichen Beschwerden. In der 15. Schwangerschaftswoche verschlechterte sich ihr Zustand Ende Februar dramatisch. Aufgrund einer chronischen Entz\u00fcndung und eines Geschw\u00fcrs in der Speiser\u00f6hre erbrach Lela Blut. Die \u00c4rzte setzten daraufhin ihre Medikamente aufgrund der Schwangerschaft ab.<\/span><\/p>\n

\n

Ich habe einen Ehemann.<\/span><\/i><\/a><\/p>\n

Ich habe Kinder.<\/span><\/i><\/a><\/p>\n

Ich habe Menschen, f\u00fcr die es sich zu leben lohnt.<\/span><\/i><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Laut Aktivistinnen der<\/span> Stiftung f\u00fcr Frauen und Familienplanung<\/span><\/a> (FEDERA), einer polnischen feministischen Organisation, meldete Lela dem Krankenhaus mindestens einen Monat lang wiederholt, dass sie die Schwangerschaft aus schwerwiegenden gesundheitlichen Gr\u00fcnden abbrechen wolle, was nach polnischem Recht weiterhin legal ist. Sie stellte einen offiziellen Antrag an das Krankenhaus \u2013 sowohl auf Polnisch als auch auf Georgisch \u2013, in dem sie um einen legalen Schwangerschaftsabbruch bat.<\/span><\/p>\n

Trotz der Bem\u00fchungen der Aktivisten weigert sich das Krankenhaus weiterhin, den Eingriff durchzuf\u00fchren, obwohl sich der Zustand der Patientin verschlechtert. Lela ist schwach, kann weder laufen noch selbstst\u00e4ndig essen und erbricht immer wieder Blut.<\/span><\/p>\n

Geschichten wie die von Izabela und Lela blieben nicht unbeantwortet.<\/span> Die<\/span> Europ\u00e4ische B\u00fcrgerinitiative<\/span><\/a> \u201e<\/span> Meine Stimme, meine Entscheidung\u201c<\/span><\/a> vereinte \u00fcber 14 L\u00e4nder und 300 Organisationen in der gesamten EU und sammelte \u00fcber 1,2 Millionen Unterschriften, um die EU aufzufordern, sichere und zug\u00e4ngliche Schwangerschaftsabbr\u00fcche f\u00fcr alle europ\u00e4ischen B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger zu gew\u00e4hrleisten. Die Kampagne verlangte, dass die EU einen Finanzierungsmechanismus schafft, um Mitgliedstaaten dabei zu unterst\u00fctzen, freiwillig sichere Schwangerschaftsabbr\u00fcche f\u00fcr diejenigen anzubieten, die keinen Zugang dazu haben.<\/span><\/p>\n

Am 17. Dezember 2025 wurde im<\/span> Europ\u00e4ischen Parlament<\/span><\/a> eine Entschlie\u00dfung mit 358 Ja-Stimmen, 202 Nein-Stimmen und 79 Enthaltungen angenommen.<\/span> Die polnischen Abgeordneten stimmten mehrheitlich<\/span> daf\u00fcr<\/span><\/a> . So unterst\u00fctzten beispielsweise Robert Biedro\u0144 (S&D) und Bartosz Ar\u0142ukowicz (EVP) die Entschlie\u00dfung, w\u00e4hrend einige, wie etwa Adam Bielan (EKR), dagegen stimmten.<\/span><\/p>\n

Alle maltesischen Europaabgeordneten stimmten jedoch entweder dagegen oder enthielten sich \u2013 ein deutlicher Unterschied zu Polen, wo zumindest einige Abgeordnete die Ma\u00dfnahme unterst\u00fctzten, trotz der restriktiven Abtreibungspolitik beider L\u00e4nder.<\/span> K\u00fcrzlich verabschiedete die<\/span> Europ\u00e4ische Kommission<\/span><\/a> ihre Stellungnahme zur Europ\u00e4ischen Kommissionsinitiative (ECI) und wies darauf hin, dass j\u00e4hrlich fast 500.000 unsichere Abtreibungen in der EU stattfinden.<\/span><\/p>\n

Die EU-Kommissarin f\u00fcr Gleichstellung,<\/span> Hadja Lahbib<\/span><\/a> , erkl\u00e4rte:<\/span> \u201eSicherheit und Freiheit d\u00fcrfen niemals von Wohnort und Einkommen abh\u00e4ngen.\u201c<\/em> Was bedeutet das konkret f\u00fcr Frauen in Malta und Polen? Dank dieser Initiative erhalten Frauen kostenlose Unterkunft und Reisekosten, um in einem anderen Mitgliedstaat einen sicheren und legalen Schwangerschaftsabbruch vornehmen zu lassen.<\/span><\/p>\n

Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass Fortschritte erzielt werden. Die<\/span> Initiative \u201eMeine Stimme, meine Entscheidung\u201c<\/span><\/a> bietet eine wichtige Unterst\u00fctzung und verspricht finanzielle Hilfe f\u00fcr Frauen, die gezwungen sind, f\u00fcr eine sichere und legale Behandlung ins Ausland zu reisen. Erstmals hat die EU anerkannt, dass der Zugang zu Schwangerschaftsabbr\u00fcchen nicht vom Wohnort abh\u00e4ngen sollte.<\/span><\/p>\n

Doch das Stigma besteht in beiden L\u00e4ndern fort; offen \u00fcber Abtreibung zu sprechen, ruft nach wie vor Verurteilung und Scham hervor. Von Frauen wird erwartet, dass sie im Stillen leiden, und wer dieses Schweigen bricht, riskiert soziale Ausgrenzung. Auch<\/span> heute, am Internationalen Frauentag, k\u00f6nnen Millionen von Frauen in der EU nicht ohne Angst vor Strafverfolgung, Armut oder \u00f6ffentlicher Verurteilung \u00fcber ihren eigenen K\u00f6rper entscheiden.<\/span><\/p>\n

Gleichheit bleibt ein grundlegender europ\u00e4ischer Wert. Es ist an der Zeit, dass sie gelebte Realit\u00e4t wird.<\/em><\/strong><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Betrachtet man die Europ\u00e4ische Union als Ganzes, k\u00f6nnte man meinen, dass Frauenrechte , insbesonderedas Recht auf Abtreibung , zu den wichtigsten europ\u00e4ischen Werten geh\u00f6ren. Schlie\u00dflich ist die Gleichstellung von Mann und Frau eines der Gr\u00fcndungsprinzipien […]<\/p>\n","protected":false},"author":2550,"featured_media":86699,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[8,21],"tags":[7217,18705,25373,11890,25375,7704,25379,18733,2756,25380,443,25378,856,268,18704,60,101,25377,4239,25376,41,25374,257,3782,805,25372,18706,25371,3560,1546],"post_formats":[645],"coauthors":[22020,25370,6831],"class_list":["post-86910","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-connecting-the-dots","category-current-affairs","tag-malta","tag-abortion-rights","tag-access-to-abortion","tag-activism","tag-bodily-autonomy","tag-civil-society","tag-conservative-backlash","tag-council-of-the-eu","tag-criminalisation","tag-cross-border-influence","tag-democratic-resilience","tag-disinformation-networks","tag-eu-values","tag-european-commission","tag-european-court-of-human-rights","tag-european-parliament","tag-european-union","tag-feminist-movements","tag-gender-equality","tag-healthcare-policy","tag-human-rights","tag-legal-restrictions","tag-poland","tag-protests","tag-public-health","tag-reproductive-healthcare","tag-reproductive-rights","tag-right-to-choose","tag-rule-of-law","tag-womens-rights","post_formats-artikel"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2550"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86910"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87071,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86910\/revisions\/87071"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86910"},{"taxonomy":"post_formats","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/post_formats?post=86910"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=86910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}