{"id":11713,"date":"2025-06-13T15:22:58","date_gmt":"2025-06-13T15:22:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/?p=11713"},"modified":"2025-06-13T15:24:12","modified_gmt":"2025-06-13T15:24:12","slug":"italien-an-der-wahlurne-das-stille-referendum-von-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/italien-an-der-wahlurne-das-stille-referendum-von-2025\/","title":{"rendered":"Italien an der Wahlurne: Das stille Referendum von 2025"},"content":{"rendered":"\n
\n

\"Vollst\u00e4ndige<\/p>\n

Vollst\u00e4ndige Illustration von Yorgos Karagiorgos. Titel: \u201eKein Referendum sehen, kein Referendum h\u00f6ren, kein Referendum sprechen\u201c. Eine visuelle Kritik der demokratischen Unterdr\u00fcckung durch die Ikonographie von Giorgia Meloni.<\/p>\n<\/div>\n

Italien bei der Wahl: Das stille Referendum<\/strong><\/h1>\n

Das Referendum, \u00fcber das niemand spricht<\/strong><\/h3>\n

Anfang Juni 2025 fand in Italien ein politischer Test an der Wahlurne statt \u2013 zu einer Zeit, in der der Staat seine B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger auffordert, Antworten auf Fragen zu geben, die den Kern ihrer sozialen Identit\u00e4t und ihrer Arbeitsrechte ber\u00fchren. Das Referendum am 8. und 9. Juni verlief jedoch relativ still, und die Regierung von Giorgia Meloni blieb wortkarg.<\/span> (4)<\/a><\/p>\n

Das Referendum bestand aus einem Fragenkatalog, darunter vier Fragen zum Thema Arbeit und eine zur Staatsb\u00fcrgerschaft. Diese Fragen r\u00fcckten zentrale Fragen in den Vordergrund, die die italienische Gesellschaft ber\u00fchren, wie etwa die Frage, wer Anspruch auf die italienische Staatsb\u00fcrgerschaft hat und wo die Macht der Arbeitgeber liegt. Konkret ging es um die Frage, die Mindestaufenthaltsdauer f\u00fcr die Einb\u00fcrgerung von Nicht-EU-B\u00fcrgern von zehn auf f\u00fcnf Jahre zu verk\u00fcrzen. Dadurch r\u00fcckten soziale Gruppen wie Einwanderer und die zweite Generation im Land in den Vordergrund. (<\/span> 6)<\/a><\/p>\n

Das Schweigen um dieses Referendum war das Ergebnis einer angek\u00fcndigten Strategie, die \u00d6ffentlichkeit nicht zu blenden. Kampagnen, \u00f6ffentliche Appelle oder andere Aufforderungen an die Bev\u00f6lkerung wurden nicht durchgef\u00fchrt. Die Botschaft war zwar indirekt, aber eindeutig: Enthaltung. Laut Professor Roberto D'Alimonte vom LUISS sollte die niedrige Wahlbeteiligung von weniger als 50+1 % das Ergebnis auch annullieren<\/span> (4)<\/a> .<\/span> <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

Eine Person stimmt w\u00e4hrend eines Referendums \u00fcber Besch\u00e4ftigung und italienische Staatsb\u00fcrgerschaft in einem Wahllokal in Rom, Italien, am 8. Juni 2025 ab. MATTEO MINNELLA \/ REUTERS<\/p>\n<\/div>\n

Am 8. Juni um 23 Uhr erreichte die Wahlbeteiligung mit 22,7 Prozent einen historischen Tiefstand. In S\u00fcdtirol erreichte sie kaum 10 Prozent, w\u00e4hrend die Toskana mit fast 30 Prozent die Nase vorn hatte. Die geringe \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit des Referendums \u00fcber Fragen wie die Frage, wer als Staatsb\u00fcrger gilt und ob Arbeitnehmer per SMS gek\u00fcndigt werden k\u00f6nnen, droht unbemerkt zu bleiben<\/span> (13).<\/a><\/p>\n

In einem verwandten Artikel von Valigia Blu z\u00e4hlten die Abrogativreferenden (Referendum abrogativo) zu den wichtigsten demokratischen und politischen Errungenschaften der italienischen Gesellschaft und f\u00fchrten zu historischen Reformen wie der Abschaffung der Monarchie und dem Schutz des Scheidungsrechts. Allerdings wurde dieses Instrument der Sozialreform in den letzten Jahren durch niedrige Wahlquoten und mangelnde politische Teilhabe beeintr\u00e4chtigt<\/span> (12).<\/a><\/p>\n

Meloni hatte zuvor angek\u00fcndigt, nicht w\u00e4hlen zu gehen und ohne Stimmzettel zur Wahl zu gehen. Damit beteiligte sie sich an einem institutionellen Boykott unter dem Vorwand individueller Entscheidungsfreiheit. Es steht viel auf dem Spiel, und die Position der Regierung ist angesichts der indirekten Kontrolle \u00fcber die Staatsb\u00fcrgerschaft von 1,4 Millionen Menschen in Italien klar<\/span> (2)<\/a> ; (11)<\/a> ; (10)<\/a> .<\/strong><\/p>\n

Identit\u00e4t, Integration und das neue Italien<\/strong><\/h3>\n

Wie wird Staatsb\u00fcrgerschaft in Zeiten von Migrationsstr\u00f6men, ethnisch-kultureller Komplexit\u00e4t und einer alternden Bev\u00f6lkerung definiert? (Mackay, 2025). Der Vorschlag, die f\u00fcr die Erlangung der Staatsb\u00fcrgerschaft erforderliche Aufenthaltsdauer von zehn auf f\u00fcnf Jahre zu verk\u00fcrzen, entspricht voll und ganz der europ\u00e4ischen Praxis. In Frankreich und Deutschland sind f\u00fcnf Jahre erforderlich, ebenso in Belgien. Italien vergibt zwar j\u00e4hrlich Hunderttausende Staatsb\u00fcrgerschaften, verf\u00fcgt aber \u00fcber einen langsamen b\u00fcrokratischen Mechanismus, der den Prozess selbst bei Erf\u00fcllung aller Kriterien um zwei bis drei Jahre verz\u00f6gert<\/span> (2).<\/a><\/p>\n

\u00d6konomen und Thinktanks haben die demografischen Argumente f\u00fcr eine inklusivere Politik klar dargelegt. Sie argumentieren, dass eine mangelnde Integration der bestehenden Einwanderer zu Schwierigkeiten der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung f\u00fchren werde (Reuters, 2025, 9. Juni). Organisationen wie Oxfam Italia und ActionAid sowie politische Gruppen wie +Europa und der Partito Socialista Italiano setzen sich lautstark f\u00fcr einen positiven Ausgang dieses Referendums ein und erkennen die Staatsb\u00fcrgerschaft als Instrument der Integration f\u00fcr Tausende von Menschen und Kindern an, die zwar die italienische Kultur teilen, aber auf dem Papier Ausl\u00e4nder bleiben<\/span> (8).<\/a><\/p>\n

Die Haltung der Regierung, das Referendum zu boykottieren und es als etwas Nebens\u00e4chliches und Unn\u00f6tiges zu behandeln, ist nicht nur ein Punkt, der vom ideologischen Spektrum der Regierung abweicht, sondern k\u00f6nnte auch nicht nur neu definieren, wer Italiener sein kann, sondern auch, wer Rechte hat und sich daher politisch artikulieren darf<\/span> (10)<\/a> ; (7).<\/a> <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

Eine Person stimmt w\u00e4hrend eines Referendums \u00fcber Besch\u00e4ftigung und italienische Staatsb\u00fcrgerschaft in einem Wahllokal in Rom, Italien, am 8. Juni 2025 ab. MATTEO MINNELLA \/ REUTERS<\/p>\n<\/div>\n

Der Kampf um Arbeitnehmerrechte<\/strong><\/h3>\n

Im Mittelpunkt des Referendums stand die Arbeitsmarktsituation in einem Land, das sich in einem wirtschaftlichen Sparkurs und politischen Reformen befindet; vier von f\u00fcnf Fragen bezogen sich darauf. Ziel der Fragen war im Wesentlichen die Aufhebung von Bestimmungen, die vor allem von den Regierungen Matteo Renzis und Mario Draghis verabschiedet worden waren \u2013 Bestimmungen, die arbeitnehmerung\u00fcnstig waren, Arbeitgebern \u00fcberm\u00e4\u00dfige Befugnisse einr\u00e4umten, K\u00fcndigungen erleichterten, Parallelvertr\u00e4ge erm\u00f6glichten und die Haftung f\u00fcr Arbeitsunf\u00e4lle relativierten. Der sogenannte \u201eJobs Act\u201c und insbesondere die Einf\u00fchrung des \u201econtratto a tutele crescenti\u201c durch das Gesetzesdekret 23\/2015 propagierten Flexibilit\u00e4t als Synonym f\u00fcr Wachstum, f\u00fchrten in der Praxis jedoch viele Arbeitnehmer in unsichere Zeitarbeitsverh\u00e4ltnisse und schlecht bezahlte Stellen<\/span> (3)<\/a> ; (4).<\/a><\/p>\n

Auf Initiative der Gewerkschaft CGIL wurde eine Petition zur Wiederherstellung grundlegender Arbeitsprinzipien gestartet, um die durch diese Bestimmungen verursachte Deregulierung zu stoppen. Im Mittelpunkt stand dabei das Recht auf Wiedereinstellung im Falle einer ungerechtfertigten Entlassung. Die Bef\u00fcrworter der Aufhebung forderten ein neues Gleichgewicht zwischen Flexibilit\u00e4t und Sicherheit, zwischen wirtschaftlicher Effizienz und Menschenw\u00fcrde<\/span> (6)<\/a> ; (4)<\/a> ; (10).<\/a><\/p>\n

Democratia conditionalis<\/strong><\/em><\/h3>\n

Der Umgang der Meloni-Regierung mit den B\u00fcrgern entsprach eher einem allgemeinen Klima der Missachtung ihrer verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte. Nicht durch Verbote, sondern durch die Verunglimpfung des Themas und des Prozesses versuchte man, jede Beteiligung zu verhindern, die vollendete Tatsachen jenseits der vorherrschenden ideologischen Linie geschaffen h\u00e4tte. Das Referendum \u00fcber Staatsb\u00fcrgerschaft und Arbeitnehmerrechte wurde so zu einem Loyalit\u00e4tstest \u2013 nicht gegen\u00fcber den Institutionen, sondern gegen\u00fcber der Regierung selbst. Wer es wagte, teilzunehmen, wurde als St\u00f6renfried eines \u201ebequemen\u201c Status quo gebrandmarkt.<\/span><\/p>\n

Italien scheint einen der b\u00fcrokratischsten Wege zur Staatsb\u00fcrgerschaft in Europa zu haben, w\u00e4hrend die Regierung selbst das System als \u201eoffen\u201c und \u201efair\u201c verteidigt \u2013 eine Haltung, die nicht mit der Tatsache vereinbar ist, dass Tausende von Menschen seit Jahren auf die Einb\u00fcrgerung warten<\/span> (2)<\/a> . Im allgemeinen Sprachgebrauch zeugt sowohl das Ergebnis als auch der institutionelle Ansatz der Regierung von einer demokratischen Kachexie: Stillschweigende Zustimmung wird dem Dialog vorgezogen, wodurch die passive Akzeptanz von Autorit\u00e4ten zur Norm wird und demokratisches Engagement untergraben und abgewertet wird.<\/span><\/p>\n

Trotz des klaren Ja-Votums der Mehrheit derjenigen, die bei Arbeitsfragen mit 85 zu 88 % und bei der Verk\u00fcrzung der Einb\u00fcrgerungsdauer mit 62 % f\u00fcr die Volksabstimmungen stimmten, wurde das Ergebnis letztlich f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt, da die Wahlbeteiligung unter 30 % lag und damit weit unter der erforderlichen Schwelle von 50 % + 1 lag. Die Regierung von Giorgia Meloni interpretierte die Enthaltung als Sieg und erkl\u00e4rte: \u201eDas einzige wirkliche Ziel dieses Referendums war der Sturz der Regierung. Letztlich haben die Italiener jedoch f\u00fcr den Sturz der Opposition gestimmt.\u201c<\/span>(5)<\/a> Diese Haltung stellt die Instrumentalisierung eines verfassungsm\u00e4\u00dfigen Mechanismus f\u00fcr Kommunikationszwecke dar und spiegelt den Versuch wider, die Beteiligung der Bev\u00f6lkerung durch bewusstes Schweigen und Verunglimpfung der Institutionen zu diskreditieren. Die Rhetorik vom Sieg eines Prozesses, der f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt wurde, ist nicht nur ein politisches Man\u00f6ver, sondern auch eine klare Best\u00e4tigung des demokratischen Unbehagens, das im modernen Italien Einzug gehalten hat. Das Wahlrecht ist zu einem Test der Parteitreue geworden und nicht mehr zu einem Instrument des politischen Ausdrucks<\/span> (4)<\/a> ; (6)<\/a> ; (2)<\/a> ; (11)<\/a> . <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\u00dcbersetzung: \u201eDie Italiener haben entschieden: Die Staatsb\u00fcrgerschaft ist kein Geschenk. Die Linke wird sich damit abfinden m\u00fcssen.\u201c \u201eQuante volte ancora volete sentirvelo ripetere?\u201c
(Wie oft m\u00fcssen Sie es noch h\u00f6ren?)
\u2014 Fratelli d'Italia in einem feierlichen Beitrag nach den Ergebnissen des Referendums
Quelle: https:\/\/x.com\/FratellidItalia\/status\/1932097598342537643<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Quellen:<\/b><\/h3>\n
    \n
  1. Corriere della Sera.<\/b> (2025, 8. Juni).<\/span> Referendum: Affluenza Bassa, umgekehrt der Flop. Meloni: Non ritiro la scheda.<\/span><\/i> https:\/\/www.corriere.it\/politica\/25_giugno_02\/meloni-ai-referendum-vado-al-seggio-ma-non-ritiro-le-schede-b8015506-c6f8-44de-8a1f-598c42195xlk.shtml<\/span><\/li>\n
  2. Di Donfrancesco, M.<\/b> (24. September 2024).<\/span> Italien ebnet den Weg f\u00fcr ein Referendum zur Lockerung der Staatsb\u00fcrgerschaftsregeln<\/span><\/i> . Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/italy-opens-way-referendum-easing-citizenship-rules-2024-09-24\/<\/span><\/li>\n
  3. Das Manifest.<\/b> (2025, Juni).<\/span> Jobs Act und K\u00fcndigungsanweisungen: Es werden die folgenden Referendare angezeigt<\/span><\/i> . https:\/\/ilmanifesto.it\/sei-quesiti-dal-jobs-act-alla-cittadinanza-in-arrivo-una-primavera-referendaria<\/span><\/li>\n
  4. Kazmin, A.<\/b> (8. Juni 2025).<\/span> Italien f\u00fchrt inoffizielle Referenden zu Staatsb\u00fcrgerschaft und Arbeitnehmerrechten durch<\/span><\/i> .<\/span> Financial Times<\/span><\/i> .<\/span> https:\/\/www.ft.com\/content\/434eadd2-21bc-4ca2-9b04-a246fc229d6b<\/span><\/a><\/li>\n
  5. LiFO-Newsroom.<\/b> (2025, 9. Juni).<\/span> Gewicht: 30 % des Gesamtgewichts \u2013 30 % \u03b7 \u03c3\u03c5\u03bc\u03bc\u03b5\u03c4\u03bf\u03c7\u03ae<\/span><\/i> .<\/span> LiFO.gr<\/span><\/i> . https:\/\/www.lifo.gr\/now\/world\/italia-akyra-ta-dimopsifismata-gia-ergasiaka-kai-ypikootita<\/span><\/li>\n
  6. Mackay, J.<\/b> (5. Juni 2025).<\/span> Italiens Referendum zur Staatsb\u00fcrgerschaft k\u00f6nnte das Land gerechter machen. Es ist ein Wunder, dass es \u00fcberhaupt stattfindet<\/span><\/i> .<\/span> The Guardian<\/span><\/i> . https:\/\/www.theguardian.com\/commentisfree\/2025\/jun\/05\/italy-citizenship-referendum-government-italians<\/span><\/li>\n
  7. Pagella Politica.<\/b> (2025, Juni).<\/span> Referendum: Die Positionen der Parteien werden erfolgreich sein, wenn das Quorum nicht erreicht wird<\/span><\/i> . https:\/\/pagellapolitica.it\/articoli\/referendum-giugno-cittadinanza-lavoro-posizioni-partiti<\/span><\/li>\n
  8. Reuters.<\/b> (2025, 9. Juni).<\/span> Niedrige Wahlbeteiligung k\u00f6nnte Lockerung der italienischen Staatsb\u00fcrgerschaftsregeln verhindern<\/span><\/i> . https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/low-turnout-set-thwart-moves-ease-italian-citizenship-rules-2025-06-09<\/span><\/li>\n
  9. Reuters.<\/b> (10. Juni 2025).<\/span> Italiens gescheitertes Referendum st\u00e4rkt Meloni und offenbart Spaltung in der Frage der verbleibenden Staatsb\u00fcrgerschaft<\/span><\/i> . https:\/\/www.reuters.com\/world\/italys-referendum-flop-bolsters-meloni-reveals-divide-left-over-citizenship-2025-06-10\/<\/span><\/li>\n
  10. Sloboden Pechat.<\/b> (2025, 8. Juni).<\/span> Meloni ruft Italiener zum Boykott des Referendums \u00fcber die Staatsb\u00fcrgerschaft auf<\/span><\/i> . https:\/\/www.slobodenpecat.mk\/en\/meloni-gi-povika-italijancite-da-go-bojkotiraat-referendumot-za-steknuvanje-drzhavjanstvo\/<\/span><\/li>\n
  11. Tortorelli, G.<\/b> (2025, 10. Juni).<\/span> \u00dcberfluss und Prozentuale von Region zu Region: Nur alle Ergebnisse des Referendums vom 8. und 9. Juni<\/span><\/i> .<\/span> L'Espresso<\/span><\/i> . https:\/\/lespresso.it\/c\/politica\/2025\/6\/10\/affluenza-referendum-regioni-risultati\/54863<\/span><\/li>\n
  12. Tiberio, L.<\/b> (2025, 6. Juni).<\/span> Daher ist das Referendum \u00fcber die Stadt wichtig<\/span><\/i> .<\/span> Valigia Blu<\/span><\/i> . https:\/\/www.valigiablu.it\/referendum-cittadinanza-quesiti-cosa-cambia\/?utm_source=chatgpt.com<\/span><\/li>\n
  13. Zampano, G.<\/b> (9. Juni 2025).<\/span> Italiens Referendum \u00fcber Staatsb\u00fcrgerschaft und Arbeitsplatzschutz scheitert an niedriger Wahlbeteiligung<\/span><\/i> .<\/span> Associated Press<\/span><\/i> . https:\/\/apnews.com\/article\/italy-referendum-vote-citizenship-labor-law-meloni-government-opposition-d2c2b8ccfa96d27ab759cce2b4d72389<\/span><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Vollst\u00e4ndige Illustration von Yorgos Karagiorgos. Titel: \u201eKein Referendum sehen, kein Referendum h\u00f6ren, kein Referendum sprechen\u201c. Eine visuelle Kritik der demokratischen Unterdr\u00fcckung durch die Ikonographie von Giorgia Meloni. Italien bei der Wahl: Das stille Referendum Das […]<\/p>\n","protected":false},"author":355,"featured_media":7894,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[698,637],"tags":[2051,3251,6973,1965,3966,10645,2851,6293,548,6981],"post_formats":[645],"coauthors":[],"class_list":["post-11713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelle-angelegenheiten","category-die-punkte-verbinden","tag-civic-engagement-de","tag-constitutional-rights-de","tag-democratic-backsliding-de","tag-europe-de","tag-giorgia-meloni-de","tag-labour-rights-de","tag-migration-de","tag-political-participation-de","tag-political-strategy","tag-political-strategy-de","post_formats-artikel"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/355"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11713"}],"version-history":[{"count":62,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13626,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11713\/revisions\/13626"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11713"},{"taxonomy":"post_formats","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/post_formats?post=11713"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=11713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}